Karaniwan bang naiintindihan ng mga tao ang pagkakaiba sa pagitan ng 'etikal' at 'moral'?


sagot 1:

Karaniwan bang naiintindihan ng mga tao ang pagkakaiba sa pagitan ng 'etikal' at 'moral'?

Hindi nila lahat nauunawaan ang magkakaibang pagkakaiba. Narito ang mga pagkakaiba, sa pagkakasunud-sunod ng malawak na pag-unawa at paggamit (sa pamamagitan ng aking karanasan):

Maghintay.

Una. Talaang semantiko ng foundational.

Ang mga ito ay magkasingkahulugan. O mas tumpak, nagbabahagi sila ng isang magkasingkahulugan na kahulugan, dahil ang bawat isa ay may iba pa bilang isang natatanging kahulugan. Sa anumang kasalukuyang, may kakayahang na-edit na diksyonaryo, kung mag-drill ka hanggang sa "etika" at "moral," ang bawat isa sa mga salitang ito ay naglilista ng isang kahulugan na ito ay lamang sa ibang salita.

Kaya't hindi ito tama na gumamit ng "etikal" kung ang ibig sabihin ng isa ay "moral."

Sige. Ngayon ang mga pagkakaiba!

  1. Ang "Ethical" ay mas mahusay. Mas kaunting argumento. Mas tumpak. Moral na tila masyadong relihiyoso! Gagamitin ko ang "etikal" dahil ito ay mas matalinong tunog.Ethics, sa may kapaki-pakinabang na kahulugan na ito, ay isang code ng tamang paggawi na kusang yumakap ng mga tulad ng pag-iisip (pilosopikal na etika, halimbawa) o tulad-layunin (propesyonal mga etika, halimbawa).

Hindi naiintindihan ang pagkakaiba sa # 1, eksakto. Hindi mali ang mga tao upang makita ang mga konotasyong iyon. Ang mga koneksyon ay bahagi ng wika, at ang partikular na bias na ito ay medyo laganap. Sisihin ang mga moralistang naghuhukom! Binibigyan nila ito ng isang masamang pangalan! Sinong nakarinig ng isang ethicist ng paghuhusga?

Ngunit dapat nating ituro ang isang tiyak na katotohanan. Sa magkasingkahulugan na kahulugan, ang "etika" ay nangangahulugang hindi hihigit sa "moral." Hindi ito maaaring maging mas mabuti, hindi masasabi, mas tumpak kaysa sa mga moral, kapag ginamit sa kahulugan na iyon - at iyon ang pinaka-karaniwang paggamit, sa pamamagitan ng isang malaking margin. Ang mga gumagamit ay malayang pumili ng "etika" sa "moral," dito, para sa anumang personal na dahilan na gusto nila ang salitang iyon. Ngunit ang sinumang nakikinig ng "etika" at iniisip na talagang nangangahulugan ito ng anumang higit na kagalang-galang kaysa sa mga moral ay uri ng pagiging isang buhangin.

Hindi ito maaaring.

Maliban kung!

... Ang tukoy na code ng etika ay tinukoy.

Pagkatapos ang etika ay nagmula sa sarili nitong! Sa sandaling tinukoy namin kung aling code ang ibig sabihin, ang mga etika ay maliwanag na pakinabang sa kalinawan at katumpakan. Ano ang sakop ng code ng etika na ito? Nasa code ito. Sino ang nakasalalay sa pamantayang ito? Tanging ang mga kusang nag-subscribe dito. Maaari mo ring isipin ang isang araw kung saan maaari mong tanungin ang "Ano ang sakop ng moralidad?" At makakuha ng isang tuwid at walang tigil na sagot? Marahil hindi kung saan ang kalayaan ay nananatili.

Magaling! Ang isang tiyak na code ng etika ay hindi masasabi. Ay mas tumpak. Ito ay dapat na, maliban kung ito ang pinakakilalang kodigo ng etika na itinakda. Ang buong punto ay upang mailatag ito ng malinaw: narito ang tamang pag-uugali, at sa gayon sabihin nating lahat.

Ang etika ay samakatuwid ay may dalawang natatanging mga tier (na may iba't ibang mga sub-shade at tono ng konotasyon sa pagitan ng mga pinong pandama): ito ay alinman sa magkapareho (magkasingkahulugan) sa mga moral, o sa kapaki-pakinabang na kahulugan nito, ito ay isang subset ng moral.

Ang moralidad ay anumang pag-aalala sa tama at mali, na may pagsasabi sa pagitan upang suportahan ang tama o tutulan ang mali. Kaya't bakit nasa buong mapa ito. Maaari itong maging anumang bagay sa pagitan ng iyong masamang budhi at ng isang 1,128 point list na hindi mo isinasagawa araw-araw, sa pamamagitan ng pag-iwas sa walang-galang. At ang iyong listahan ay maaaring ibinahagi ng 1.2 bilyong tao, o ng wala. Walang nakakaalam kung gaano karaming mga listahan ng moral na wala doon.

Ang batas (hindi bababa sa criminal code) ay isa ring subset ng moral. Ang batas ay isang code ng tamang pag-uugali ng kusang-loob na subscription. Ang lahat ng nakatira sa loob ng nasasakupang hurisdiksyon nito ay mananagot, na may isang pampublikong listahan ng mga paratang na parusahan, tumanggap ng tulong upang maipatupad at mahuli, angkop na proseso para sa mga akusado, at parusa para sa nagkasala.

Kaya! Gaano karaming mga pagkakaiba na ito ay naiintindihan ng mga tao?

Ang mga tao sa pangkalahatan ay "nakakakuha" ng magkasingkahulugan na kahulugan, kahit na bilang isang kaswal na gawain lamang. Maaari nilang i-flip ang mapagpapalit sa isip, tuwing may gumagamit ng isa o iba pang salita sa pangkalahatang paraan. Alam nila kung ano ang ibig sabihin, sa pangkalahatan. ("Tama at mali," sa pangkalahatan.)

Ang mga tao sa pangkalahatan ay mali ang naiintindihan ang mga etika upang maging naiiba sa husay sa ilang mahiwagang paraan sa moral. Mali sila, maliban kung ang isang code ng etika ay tinukoy. Ngunit marami ang ginusto sa isa o sa iba pang salita dahil sa pagkakaiba na kanilang napagtanto. Hindi mali ang pinili nila sa pagitan - lahat tayo ay malayang ginusto sa pagitan ng dalawang magkasingkahulugan, Umaasa ako! - kahit na maitatag ito sa isang hindi pagkakaunawaan.

Ang mga tao sa pangkalahatan ay lubos na nakakakuha na mayroong mga code ng propesyonal na etika. Narinig nila ito na nabanggit - mga doktor, abogado, pampublikong tagapaglingkod, tagapagturo, iba't ibang mga propesyon na ang trabaho ay nagtataglay ng isang espesyal na tiwala sa publiko, at dahil dito ay nagpatupad ng isang espesyal, mas mataas na pamantayan ng pag-uugali. Ito ay isang benta na trabaho sa kumpiyansa ng publiko, makuha ito ng mga tao.

Karamihan sa mga tao ay hindi malinaw kung ano ang kaugnayan ng mga nagtrabaho na mga code na ito sa vaguer (magkasingkahulugan na may moral) "etika."

Karamihan sa mga tao ay talagang maganda ang tungkol sa pilosopikong etika, maliban bilang isang sinaunang bagay (ang karamihan sa mga tao ay malabo tungkol sa pilosopiya maliban bilang isang antigong bagay).

Sa wakas: karamihan sa mga tao, kung itinuro mo na mayroong etika sa relihiyon, hindi nauugnay (kahit na antireligious) na moral, na ang alinman sa etika o moral ay maaaring personal, unsystematic o lubos na naka-code, ay mapapasaya sa iyo. "Kung gayon ano ang pagkakaiba? Bakit kahit na may dalawang salita? "

Well, isang kagiliw-giliw na kuwento ... ngunit naubos na namin ang oras. Pa rin, ang etimolohiya ay hindi kahulugan. Ito ay ang multo ng kahulugan nawala na haunts kahulugan ng bahay. Nakikita lamang sa mga espiritista na tinatawag nating mga etymologist at mga geeks ng salita! (Kumusta!)

Sapat para sa kasalukuyan ngayon ... kung saan ang dalawang salita ay nagbabahagi ng magkasingkahulugan na kahulugan, sa diwa na iyon ay walang pagkakaiba.

Ngunit may iba pang mga pandama. Hiwalay, pantay, independiyenteng may bisa para sa paggamit. Ang bawat salita ay may mga ito. Sa mga pandama na ito, ang bawat isa ay maaaring maging kapaki-pakinabang na naiiba sa iba pa.

Walang paraan upang maiwasan ang "etika" at "moral" mula sa kanilang magkasingkahulugan na tagpo. Alam ko, alam ko na ito ay madulas na abala para sa mga sa amin na naabala. Ngunit ang paggamit sa buhay na wika ay namamahala, na pinalampas ang lahat ng mga dictionaries na may isang pagtawa at isang snort! Nagdudulot sa kanila na mag-scramble pagkatapos gamitin upang mai-update ang kanilang mga listahan, o ipinahayag na payat. Ang mga diksiyonaryo ay hindi awtoridad, at hindi maaaring maging: sila ay ulat. At para subukang pigilan ang gayong tagumpay na ebolusyon ng semantiko sa pamamagitan ng ipinapataw na paraan ... magiging ... magiging ...

... mabuti, mali. Sabihin lang nating "mali," at iwanan ito.


sagot 2:

Well, sporadically.

Karaniwang tinutukoy ng etika ang mga patakaran ng pag-uugali na kinikilala patungkol sa isang partikular na klase ng pagkilos ng tao o isang partikular na grupo o kultura.

Samantala, ang mga moral ay tinutukoy bilang mga prinsipyo o gawi na may paggalang sa tama o maling paggawi. Habang ang mga etika ay nagrereseta din ng mga dos at hindi, ang moralidad ay sa huli ay isang personal na kompas ng tama at mali.

Samantalang ang etika ay nagmula sa isang panlabas na mapagkukunan at karaniwang hinihimok ng lipunan sa pamamagitan ng walang humpay na indoctrination mula sa napaka-hindi mapag-aalinlang na yugto ng buhay ng tao, moralidad, na binubuo ng introspectively, lumilipas sa mga pamantayan sa kultura.


sagot 3:

Well, sporadically.

Karaniwang tinutukoy ng etika ang mga patakaran ng pag-uugali na kinikilala patungkol sa isang partikular na klase ng pagkilos ng tao o isang partikular na grupo o kultura.

Samantala, ang mga moral ay tinutukoy bilang mga prinsipyo o gawi na may paggalang sa tama o maling paggawi. Habang ang mga etika ay nagrereseta din ng mga dos at hindi, ang moralidad ay sa huli ay isang personal na kompas ng tama at mali.

Samantalang ang etika ay nagmula sa isang panlabas na mapagkukunan at karaniwang hinihimok ng lipunan sa pamamagitan ng walang humpay na indoctrination mula sa napaka-hindi mapag-aalinlang na yugto ng buhay ng tao, moralidad, na binubuo ng introspectively, lumilipas sa mga pamantayan sa kultura.